Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

О требованиях "демократии и самоуправлении" на примере РАН

Недавно был митинг ученых и сочувствующих, посвященный Династии, одно из требований - "самоуправление ученых". Ну и заодно традиционные мантры про демократию и тому подобное. Стало мне интересно, что же не так с учеными, и полез я в источник истинных знаний современности - википедию.

Читаю про реформу РАН и удивляюсь. Жила себе РАН, поживала, с самого развала СССР. Когда-то почти без денег. когда-то уже с нормальными деньгами, 20 с лишним лет. Самоуправлялась академиками - ведущими умами России. Кто там что делал, какую науку двигал, где какие площади сдавал в аренду на сторону и какой процент от этого шел ученым, а какой в карман - никто особенно не интересовался. Самоуправление же. В какой-то момент даже решили отменить возрастной ценз на занятие административных (не научных!) должностей - ну а чего мелочиться. Статус академика пожизненный - значит и директором можно пожизненно сидеть, почему бы и нет

Через 20 лет после распада СССР в РАН поднялся вопрос: а нужно ли реформировать РАН? До вопроса "как именно должна выглядеть РАН в современных условиях" дело не дошло, споткнулись на самом первом этапе, да там и остались. Особенно порадовали аргументы противников каких-либо реформ вида: "Система индексов цитирования при оценке научных организаций чрезвычайно субъективна, так как ни одна публикация в самом хорошем российском журнале при этом не учитывается. И это западные учёные должны публиковаться у нас, а не наоборот" (цитирую по википедии)

Такая вот демократия внутри одного отдельного самоуправляемого учреждения. А ведь, казалось бы, что стоило ученым-академикам собраться и показать делом свое превосходство в области управления: организовать аудит, повыгонять (настойчиво рекомендовать покинуть посты) ворующих директоров институтов, создать прозрачную систему управления академической собственностью (в том числе зарегистрировать ее как положено, создать механизмы прозрачного и эффективного распределения доходов в пользу наиболее результативных ученых и научных лабораторий), кстати создать прозрачную систему оценки качества научных работ хотя бы внутри РАН, бездельников выгнать, молодежь призвать, и т.д., и т.п.
Где все это? Путина ругают, что он мало что сделал за 15 лет - а что сделала РАН за 23 года до реформы "сверху"?

P.S. Кстати, писал вот здесь, что митинг делу Династии особо не поможет. Полторы недели прошли, про Династию что-то не слышно...
Гопнег

С отчета "Городских проектов" (и немного про ненависть

Ходил на отчетное мероприятие "Городских проектов" Каца и Варламова. Выступление Максима очень понравилось, отличный организатор, деловой, конструктивный. Всем рекомендую делать туда пожертвования (также как и в наш благотворительный проект Полдень ) С чем-то у Максима можно не соглашаться, но с ним точно можно работать - сейчас это не очень часто встретишь.

В вопросах и ответах зашла речь в том числе и про политику. Я задал вопрос примерно такого содержания: оппозиция винит Путина в разжигании ненависти и злобы, а при этом сама же по-полной программе валит как друг друга, так и чиновников, приносящих пользу. Типа того же Ликсутова. Как же так?
Ответ Максима меня поразил (моими словами): Если, например, цель показать что во власти никто ничего не делает - то понятно, что нужно валить в первую очередь тех, кто успешен. Иначе это будут success-stories, которые можно показывать народу. В такой постановке мне сразу вспоминается знаменитое ленинское "Чем хуже, тем лучше". С такой позицией мне не по пути. В результате к Навальному стал относится еще хуже, Максим молодец, ему успехов.